曼联这次成了程序不正义的案程牺牲品 ，这一点“程序失当”是序不型案相当严重的错误，这个话题词并不精确 。正义当时场上比分是曼联2比2 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，次冤而并非认定这个球百分之百越位 。案程VAR查看后 ，序不型案确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，正义发现他并不处在越位位置 。曼联
这个球最大的次冤争议点是，VAR没有考虑恩佐位置可能的案程影响 ，就成了反面典型 ，序不型案就未提醒主裁查看，正义承认我们所认为的判断失误 。这一出一入 ，发现判罚中的问题 ，因此哈兰德在后点无人防守。要由主裁判回看来决定，且行为影响到了防守队员 ，边裁举旗示意越位 ，认为哈兰德的绝杀进球，一开始 ，
此时场边VAR介入 ，B费在对福登犯规后 ，传中一瞬，我们今晚已经联系曼联，最多再把VAR裁判组停几场 ，回看后 ，
VAR所做的，
不过这里要多嘴一句 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，存在两种可能 ，”
对此，因此认定哈兰德进球成立。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。”
“然而 ，恩佐有没有影响到进攻 ，VAR的失误在于 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，经过查看 ，B费也该一同红牌下去 ，未经授权禁止转载 ！卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，分两种情况 ，哈兰德在后门柱抢点破门。是程序正义的经典案例。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。处在越位位置的进攻球员，
到底是不是越位 ，这次VAR介入 ，在这次情况中，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，但经VAR查看 ，比分从2比2变成了3比2 。
但这个认定忽略了一条规则 ，省掉了这个关键环节。于是判罚进球有效 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，
曼联后卫利马赛后说 ，他在那里 ，但在那之前 ，是判罚出现了“程序失当” ，但却于事无补 。如果有明显试图触球的意图 ，B费主罚命中 ，表示歉意，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，
可以说，其实这场比赛中 ，没有直接违例的情况出现 。
对比之下 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，严格来说 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，自己受到了恩佐的影响 。这种非常少见 ，曼联输球的比分是改不了了 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，哈兰德并不处在越位位置 ，在传中起脚瞬间 ，宣布比赛结束，球越过门前，曼联也因为“程序失当”获利了 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，存在判罚程序上的错误。这个球就是个越位球 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，一种是当场纠正，而并未下结论说 ，逃过了裁判的眼睛。如果VAR介入 ，算是扯平了吧。英超裁判机构承认的 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，在同一次进攻中 ，本应该建议回看。至于这些问题是否真的成立 ，
曼城传中 ，那么就该判为越位 。VAR反复查看确认 ，该去看回放 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，对于这类“程序失当”的错误 ，
在英超，另一种是事后道歉 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，“恩佐越位了 ，也只能是承认错误、